12/05/2012De vraag die mij het meest gesteld wordt is natuurlijk welke camera je moet kopen. Veel leerlingen ontdekken gedurende de cursus pas echt wat ze nodig hebben. Daarom adviseer ik mijn leerlingen ook om de camera pas aan te schaffen na het volgen van de eerste les en tot die tijd het oude bakkie te gebruiken.
Desondanks hier een aantal adviezen. Onderin staan de camera’s met naam en toenaam.
Welk type?
Dit jaar blijven de spiegelreflexcamera's het meest populair. Compactcamera's zijn nu toch vooral voor het gedachteloos kiekjes maken, maar daar heb je tegenwoordig je telefoon ook voor.
Steeds populairder worden de 'mirrorless' systeemcamera's zoals de Sony Nex-5.Dit zijn compacte camera's met grotere sensors, waardoor je toch de kwaliteit haalt van een spiegelreflex.
Compact vs spiegelreflex
Er is iets te zeggen voor spiegelreflex; de kwaliteit ervan is, vooral bij ongunstige situaties, duidelijk beter. In de praktijk zie ik echter dat het gros met deze camera’s foto’s maakt die je net zo goed met een kleine camera kunt maken. Op zonnige dagen op vakantie is er namelijk geen enkel verschil! Maar goed, als je een cursus volgt, dan wil je natuurlijk het uiterste uit je camera halen en dan is een spiegelreflex camera een logische keuze.
Veel kleine camera’s leveren echter ook indrukwekkende resultaten en kunnen zelfs dingen die de grote camera’s niet kunnen.
Voordelen compactcamera’s:
- Je kunt met compactcamera’s bijna altijd makkelijk macrofoto’s maken, bij een spiegelreflex moet je daarvoor een extra lens van minimaal een paar honderd euro aanschaffen.
- Ook kun je met een compactcamera’s redelijk goede video-opnames maken, hoewel de spiegelreflex dit jaar hard aan een opmars bezig is.
- Opvallend veel mensen fotograferen liever vanaf het schermpje op de achterzijde. dat krijg je met de grotere camera’s maar moeizaam voor elkaar. En dan is je accu trouwens ook snel leeg.
- Lekker makkelijk vooral
Nadelen compactcamera’s:
- Afdrukvertraging door het Autofocus systeem dat gebaseerd is op contrastverschillen (hoe groter het contrast, hoe scherper). In het donker weigert een dergelijk systeem soms volledig.
- Bewegende dingen zoals kinderen zijn bijna niet te volgen voor de autofocus.
- Veel bediening zit in menu’s verborgen, dit kan storend zijn als je een bepaalde functie vaker wilt gebruiken.
- De resolutie is veel minder van belang dus eigenlijk niet echt een nadeel, wel krijg je veel sneller ruis, vooral in het donker.
- Je kunt met het diafragma eigenlijk amper variëren. De meeste beginnen al bij 5.6. Voer je het getal op dan krijg je heel snel last van diffractie; onscherpte die ontstaat wanneer het diafragma zeer klein is. De meeste camera’s gaan daardoor maar één stap verder naar f8. Spelen met scherptediepte is dus uitsluitend mogelijk via inzoomen.
- Echte groothoek is alleen mogelijk bij enkele camera’s. Dit is echter niet te vergelijken met de 12 mm groothoek die ik voor mijn Nikon heb.
- Accu gaat minder lang mee, omdat je voortdurend fotografeert via het scherm, dat vreet energie.
De spiegelreflex kan veel, maar je betaalt er een tol voor. Ik heb zelf tien kilo apparatuur om mijn nek hangen als ik werk. Nou ben ik een grote vent dus ik jank niet, maar af en toe voel ik me daardoor toch heel zielig. Maar het maakt wel indruk bij de klant, sterker nog het wordt van je verwacht, zelfs met de lulligste pasfoto.
Voordelen spiegelreflex:
- Snelle reactie en autofocus die om kan gaan met bewegende onderwerpen
- Lenzen zijn te hergebruiken op het moment dat je camera verouderd is en dat is tegenwoordig heel snel (twee jaar)
- Veel bedieningsknoppen aan de buitenkant, dat werkt een stuk sneller
- Makkelijk te koppelen aan andere flitsers
- Echte groothoek mogelijk
- De allernieuwste modellen hebben indrukwekkende videomogelijkheden, waarvoor je anders een zeer dure videocamera aan zou moeten schaffen.
Nadelen zijn er ook, je krijgt weinig extra’s, want de camera’s zijn bedoeld voor (semi-) profs:
- Je moet door de lens kijken om foto’s te nemen. Er is tegenwoordig wel Live View, maar dat werkt vrij houterig en is met een grote lens erop helemaal niet handig.
- Voor macro moet je een apart macro-ring of lens kopen
- Lenzen zijn duur (minimaal 500 euro) indien je dezelfde range wilt als de betere compactcamera’s
En welke camera moet je dan nemen? Van klein naar groot:
Broekzakmodellen:
Sinds kort zijn er broekzakmodellen met een behoorlijke zoomfunctie. Dat is toch ideaal als je een camera mee wilt nemen naar een etentje. Mijn keuze zou dan zijn de Panasonic Lumix TZ20. Dit is de opvolger van de TZ10, die in grote lijn hetzelfde is. De TZ20 heeft nu echter een 16 maal zoom 24-384 mm en dat is echt behoorlijk indrukwekkend voor zo'n kleine camera!
Daarnaast kan de TZ20 video opnemen in Full HD 1080i kwaliteit. Je kunt hem met de hand instellen en de camera heeft een ingebouwde GPS-ontvanger om de locaties van de opnamen vast te leggen. Een database geeft zelfs de stad en de naam van het land, samen met de nabijgelegen monumenten!
Verder heeft deze camera een heel leuke panorama functie, waarmee je ineens op spectaculaire wijze een landschap vast kunt leggen. de kwaliteit ervan is echter wel niet echt geweldig voor grote afdrukken
Ziet er leuk uit...
Maar details verraden probleempjes:
Kijk hier naar een video tour van de TZ20:
Ik heb de TZ20 meegenomen naar diverse fietsvakanties, op de fiets ga ik toch echt geen spiegelreflexcamera meenemen met alles wat erbij hoort. Over het algemeen heeft de camera prima gepresteerd, met een paar kanttekeningen:
- Op deze Lumix kun je de sterkte van de flitser niet bijstellen, het is dus alles of niks. Enorme tegenvaller! Je kunt het omzeilen daar de camera in de S stand te zetten, je eigen belichtingstijd te forceren en vervolgens de algemene belichtingscompensatie omlaag te draaien naar -1 of -2. Aangezien de belichtingstijd in de S stand vast ligt, wordt alleen het flitslicht verminderd.
- Alle compactcamera’s hebben als nadeel dat de batterij na een dag al leeg is, je moet dus in staat zijn om regelmatig de accu te kunnen bijladen in het hotel of minimaal één reserve accu meenemen.
- De camera bleek niet goed bestand te zijn tegen het zeer vochtige klimaat, na drie weken had ik regelmatig problemen doordat knoppen niet meer reageerden. Maar toen hebben we ook voortdurend door de regen gefietst. Mijn nikon D700 kan wat dat betreft heel wat meer hebben. Maar dan moet je wel ook weer heel goede lenzen erbij hebben die ook vochtwerend zijn gebouwd.
- Voor de puristen wel heel snel digitale ruis, een duidelijk verschil met een spiegelreflexcamera.
Systeemcamera's: compactmodellen met verwisselbare lenzen
Een nieuwe trend zijn dus dit soort systeemcamera's, waarbij de Sony Nex 7 de grootste voorsprong heeft.
Voordelen:
- Lichtgevoelige sensor en lichtsterke lenzen t.o.v. compactcamera's.
- Makkelijker werken met een zachte achtergrond in de foto (geringe scherptediepte), wederom t.o.v. compactcamera's.
- Indrukwekkende videomogelijkheden met soepele autofocus. Daar kan geen Nikon of Canon DSLR tegen op.
- Scherpstellen kun je door het object aan te wijzen in het touchscreen. Handig!
Nadelen:
- De prijs! De Sony Nex kost kost met een een simpel lensje maar liefst 1300 euro, daar koop je twee instap DSLR's voor! Wil je hetzelfde bereik, dan dien je ook nog extra lenzen te kopen.
- Ik vind dit toch eigenlijk ook weer niet echt een compactcamera. Met de lens erop heb je toch weer een tasje nodig, waar je ook weer extra lenzen in bewaart.
- Er is geen do-it-all lens voor.
- Macro fotografie gaat alleen met een extra Macro lens
- Bij de Sony kun je niet handmatig de belichting instellen, Dat is heel onhandig. Dat kan bij de Samsung NX 200 wel, maar die is weer vrij traag.
Conclusie:
Ik hoef er geen. Klinkt leuk, maar vooralsnog biedt de DSLR meer waar voor zijn geld.
Spiegelreflex: Full frame sensor of de kleinere crop sensor?
De amateur en semi-pro modellen gebruiken een kleinere sensor (bij Nikon DX genoemd, bij Canon EF) dan de Full Frame camera’s. Er zijn ook speciaal lenzen voor ontwikkeld. Deze zijn vooral lichter en kleiner. Het betekent ook dat je bij een overstap naar een Full Frame camera nieuwe lenzen moet aanschaffen. Maar de kleinere sensor heeft inmiddels bewezen zeer volwaardige foto’s te kunnen leveren. Full frame camera’s zijn meer en meer voor de profs die bereid zijn om grote lenzen en camera’s mee te sjouwen teneinde de best mogelijke resultaten te behalen in moeilijke omstandigheden (sport, concerten, avond etc). Een laatste belangrijk punt is de crop factor. Met een kleinere sensor wordt slechts een deel van het totale beeldoppervlak van de lens gebruikt. Dat kan een voordeel zijn bij telelenzen, heb je bv. 300 mm ipv 200 mm ter beschikking. Wil je graag ver kunnen inzoomen dan heeft een kleinere sensor dus de voorkeur.
Kies het merk op de lenzen
Uiteindelijk gaan lenzen steeds mee naar nieuwe camera’s. Nikon en Canon zijn de beste lenzen fabrikanten, dus neig ik sterk naar die twee merken. Je kunt natuurlijk ook Sigma nemen. Persoonlijk ben ik daar niet zo’n fan van, heb niet zo’n goede ervaringen met de duurzaamheid en de scherpte.
Spiegelreflex instapmodellen (ong 450-600 euro exclusief lenzen)
Wat je ook kiest, je zult altijd momenten hebben dat je knarsentandend moet toezien hoe de concurrentie net weer een stap voorligt en jij niet kunt overstappen omdat je al een maandsalaris aan lenzen hebt.
Mijn keuze zou nu de volgende zijn: Nikon D3200
De Nikon D3200 is net uit (vanaf eind mei 2012) met de allerlaatste technologieën. Verkoopprijs zonder lens vanaf 600 euro via internet. De 3200 biedt veel dynamische ruimte voor een goede RAW opname. De resolutie is 24Mb, een autofocus systeem met 11 punten en een handige GUIDE mode die je helpt bij de instellingen. Erg nuttig als je nog niet zo bekend bent met spiegelreflex camera's. Er is ook een goede MOVIE mode die automatisch scherp stelt tijdens de opname (met de nodige herrie en heen en weer schuiven van de lens...).
Ik zou er wel de 18-200 lens bij nemen, dat is echt een superhandige lens, die ik in mijn vrije tijd altijd meeneem (in plaats van de 5 zware joekels die ik steeds moet wisselen bij de D700). Als set moet je dan rekenen op ruim duizend euro, maar dan ben je wel ineens klaar. Met andere instapsetjes kom je uiteindelijk toch steeds weer tekort.
Budget alternatief:
De nikon D3100 is nu zwaar in de aanbieding, evenals de nikon D5100, die een kantelbaar scherm heeft. Maak je niet druk om de mindere megapixels; alles boven 5 megaixels zie je niet, tenzij je metersgrote afbeeldingen gaat maken.
Je zou ook kunnen kiezen voor de Canon EOS 1100D. De Canon is verkrijgbaar vanaf 399 euro. het model is een beetje te vergelijken met de Nikon D3100, die nu ook goedkoop is. Er is één echt nadeel aan deze Canon modellen. Je kunt er de flitser niet handmatig mee afstellen, en als je dat gewend bent bij Nikon, is dat echt een gemis.
Semi-pro modellen (ong 1000 euro)
Canon 60D (als beste getest bij de consumentenbond - febr 2012):
Eigenlijk in veel opzichten hetzelfde als de Canon 550D (zelfde sensor), maar natuurlijk een stuk degelijker gebouwd, sneller (6fps ipv 3.7 bij de 550D) en betere autofocus. De 60d heeft daarnaast een draaibaar scherm. Handig wanneer je iets heel laag of juist heel hoog moet fotograferen. Audio kan in de video-mode handmatig worden bijgesteld. Er is geen autofocus tijdens de video opname, dit heeft de D7000 wel, maar het resultaat van die functie is heel wisselend.
Ook Canon heeft tegenwoordig de 18-200 mm lens beschikbaar. Erg handig! (450-500 euro)
Nikon D7000
Ik heb deze camera als tweede camera naast mijn D700. Hij voldoet, en het is zeker een heel fijne camera, die veel pro functies bevat in een wat lichtere uitvoering dan de D700. Hoofdzaak is wat mij betreft dat er veel bediening aan de buitenkant zit. dat werkt stukken sneller. 16MP sensor die tot 25.600 ISO afgesteld kan worden. Maar liefst 39 AF punten, hoewel het maar de vraag is of dat nut heeft. Ik gebruik in de praktijk heel vaak gewoon het middelste AF punt en stel dan de compositie bij, vooral omdat de autofocus dan sneller lijkt te reageren. De movie mode werkt heel makkelijk, maar dat geldt ook voor de veel goedkopere D3100. De grote zwakte in de video mode is de Continue Autofocus, die als noviteit is gebracht, maar in de praktijk veel te veel heen en weer gaat. Onderstaand voorbeeld geeft wel een situatie weer die met handmatige focus heel moeilijk zou lukken en waar het continue autofocus systeem toch een voordeel is:
Full frame modellen (neem een aanhanger en 2000 Euro mee + 3000 voor fatsoenlijke lenzen :) )
Canon EOS 5D Mark III of de Nikon D800/D800E. Zwaar dus, niet zozeer vanwege de camera (er zijn nog zwaardere modellen), maar vooral vanwege de lenzen. Zonder toplenzen heeft het weinig zin om deze camera’s aan te schaffen, want je wilt dan wel topkwaliteit ‘all the way’.
Op dit moment heeft de Nikon D800 met afstand de meest spectaculaire specificaties. Een sensor met maar liefst 36 miljoen pixels. dan moet ook werkelijk alles meezitten, wil je dat er uit halen! En dit is alleen merkbaar bij muurposters en bij de allerbeste lenzen in het optimale diafragma (8-11). Daarnaast een bruikbare HD videomode met extern aansluitbare microfoon. Verder heeft de Nikon D800 een ingebouwde flitser.
De Canon EOS 5D Mark III camera heeft geen ingebouwde flitser, maar wel een radiografische afstandsbediening voor de flitser. De bediening is wat eenvoudiger, bij Nikon verzuip je nogal eens in de keuzes. na jaren met de Nikon D700 snap ik nog steeds niet goed hoe waar alle opties zitten.
Bij deze camera’s horen dus ook Full frame lenzen. Mijn mening is dat je bij deze camera’s ook fatsoenlijk lenzen moet aanschaffen. Anders heeft het weinig zin om dergelijke power in huis te halen. Maar je betaald er ook een enorme prijs voor en op vakantie neem ik dit niet mee, echt veel te zwaar. Komende reis ga ik op pad met mijn Nikon D7000 en de 18-200 (oké,oké, ook nog de 12-24 en de 50mm 1.8)!
Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED Type II (ong. 2000 euro)
Nikkor AF-S 16-35/4.0 G ED VR (ong. 1000 euro)
Canon EF 70-200/2.8 L USM IS Type II (ong. 2000 euro)
Zo’n ideale camera met al die features is natuurlijk wel leuk, maar je blijft een probleem met je lenzen houden. Die moet je iedere keer wisselen.
Wat dacht je van deze oplossing. ;-) Je hebt wat kilo’s mee te sjouwen, maar het wisselen van een lens gaat wel heel erg snel en er zal vast wel een statiefaansluiting op zitten….
Veel video’s komen van http://www.cameralabs.com Ik be.n het bijna altijd met deze redacteur eens, dus kijk er maar eens uitgebreid rond!
berichten
Beste Rood,
De D3200 is nog steeds de beste instapcamera voor Nikon, voor Canon zou dat de 1100D zijn.
Groet Henk
Door henk op 01 05 2013
Ik ben me aan het orienteren op een nieuwe camera en twijfel sterk tussen een "gewone" compactcamera (hoeft echt geen broekzakformaat te zijn) of toch een spiegelreflex......(en ja, net als zo veel mensen hier fotografeer ik voornamelijk mijn kids). Heeft de D3200 (+18-200 lens) nog altijd uw voorkeur voor de startende spiegelreflex fotograaf? Of is er inmiddels ook een ander toestel die uw voorkeur kan dragen (inmiddels een jaar verder, dus ongetwijfeld weer nieuwere versies op de markt).
Ik hoop op een reactie!
Door K. Rood op 24 04 2013
Beste Lauvenberg, dan heb je op de buitenkant van je toestel de AF niet gefixeerd staan maar op 'multisegment'. gevolg is dat je camera automatisch probeert het onderwerp te volgen. Wil je dat niet, stel de camera dan in op één vast AF punt.
Door henk op 18 06 2012
Goedeavond,
Ik las quote
Ik gebruik in de praktijk heel vaak gewoon het middelste AF punt en stel dan de compositie bij, vooral omdat de autofocus dan sneller lijkt te reageren.Einde quote
Bij mijn D700 en D7000 heb ik hier problemen mee, als ik de compositie wil aanpassen blijft de AF niet gelockt terwijl ik de ontspanknop half blijf indrukken. Ik vrees dat ik de e.o.a. instelling niet goed heb staan. NU: AF-S, middelste AF punt, ,multisegment.
Groet,
Annemie
Door M. Lauvenberg op 15 06 2012
Ik wil een camera kopen voor mijn vriendin. Het word de Nikon D5100 of de Pentax k-r. Nu had ik begrepen dat de pentax een betere sensor heeft? Graag zou ik wat tips tegemoet zien. Bij voorbaat dank.
Door Sven op 20 12 2011
Linda, dit is meer een vraag voor de mail. Ik zou gewoon de Nikon D3100 nemen, De J1 is meer een gadget, een heel leuke, dat wel, maar als je alle kanten op wilt neem dan de D3100. Inschrijven voor de cursus kan nog tot begin februari (als het niet vol is)
Door henk op 06 12 2011
Ik ben mijzelf aan het orienteren voor een fotoworkshop en nieuwe camera. Nu heb ik interesse voor de beginnerscursus van maart 2012. Voor de feestdagen mag ik een camera uitzoeken. Nu twijfel ik tussen de Nikon D3100 en net nieuwere compacte model van Nikon (J-nummer). Wat is uw advies.
Mijn bedoeling is om meer uit een camera te halen. Vooral nu ik een dochter heb. Dus veel foto's van de kleine meid. Nu heb ik een Lumix (nu ongeveer 5 jaar oud).
Tot wanneer kan ik mij overigens aanmelden voor een cursus.
mvg,
Linda
Door Linda op 05 12 2011
Brigitte, je kunt met die Tamron prima werken. Persoonlijk merk ik echter dat het wisselen van lenzen in de praktijk onhandig is. Vooral met een 18-55 kom je heel snel tekort. Zoiets zou wel kunnen, maar dan kun je er beter een 18-105 bij hebben, hoef je minder snel te wisselen.
Voor het heel serieuze werk heb ik een 24-70 en een 80-200, allebei f2.8. Maar dan praat je over een situatie waarin kwaliteit voor alles gaat. Op vakantie en in mijn vrije tijd zweer ik toch bij één lens, en eventueel een losse, lichtsterke echte Macro lens.
De 18-200 heeft trouwens ook een Macro stand, het zou zomaar kunnen dat dat hetzelfde is als de Tamron.
Door Henk op 30 11 2011
Helaas Peter, ik bedoel een echte Manual stand. Het probleem is dat de flitser voor de echte flits een meetflits afgeeft. Dat merk je niet, maar zodra je gaat werken met flitsboxen dus wel, want dan gaan de flitsboxen mee vóór de foto. Je bent dan verplicht om met een afstandsbediening te gaan werken, of met een opzetflitser.
In de M stand geeft de flitser geen voorflits en kun je je inbouwflitser gebruiken om de boxen mee af te vuren via de optische slave unit.
Door henk op 15 11 2011
Hoi Henk, ik heb op de 550 de "belichtingscorrectie" en de "flitsbelichtingscompensatie" knop gevonden, is dit wat je bedoeld met dus "Je kunt er de flitser niet handmatig mee afstellen" telt dan niet echt meer... (denk ik)
Door peter op 15 11 2011
Helaas Coco dat maakt niets uit, daar gaat het helemaal niet om, ik zou zeggen neem dan de goedkoopste, de 7D, daarmee kun je met dezelfde lens ook iets verder inzoomen.
Door henk op 13 11 2011
De basiscursus zal zeker op zijn plek zijn bij mij.
Maar mijn vraag is welke camera is dan voor mij geschikt voor deze specifieke fotografie.Moet ik dan naar de 7D of 5D mark2 of raad je een ander type toestel aan. Ik zou je zeer erkentelijk zijn als je deze vraag kon beantwoorden. Zeker voor een liefhebbende leek als ik.
Ben namelijk al dagen zoniet weken bezig met het vinden van het antwoord hierop.
Bedankt voor de snelle respons en een prettige avond
Door Coco op 12 11 2011
Beste Coco,
Voor goede productfotografie is een macrolens een vereiste, maar daarna is het een kwestie van heel goed je camera en licht begrijpen. Dat is niet in een paar zinnen uit te leggen. Met de basiscursus fotografie kom je wel een heel eind
Door henk op 12 11 2011
Ik las het antwoord op de vraag van Rura over fotografie tbv webwinkel
en nu vraag ik, Wat raad je dan aan voor zulke doeleinden?
Hiermee doel ik op camera,lens en verlichting.
Mvg Coco
Door Coco op 12 11 2011
Je bedoelt waarschijnlijk camera's zoals de Sony NEX-5? Dit is inderdaad ook een heel mooie camera. Maar als het puur gaat om autofocus, dan blijft deze toch net iets achter bij de traditionele camera's. En daar ging het toch om dacht ik. Verder moet je bij dit soort camera's bijna alles via het schermmenu bedienen, wat op de langere termijn frustrerend werkt. Maar het is wel een geweldige gadget en de beeldkwaliteit is voor compactcamera's ongehoord.
Door henk op 18 08 2011
Beste Henk,
Bedankt voor de reactie.
Dus de compactcamera's met de zogenaamde SLR-functies zijn niet echt een optie?
Groeten,
Ilonka
Door I. Boone op 18 08 2011
Beset I. Boone,
Het antwoord daarop is duidelijk, spiegelreflexcamera's hebben een veel snellere autofocus en zijn daarom het meest geschikt voor het fotograferen van kinderen en huisdieren.
Door henk op 15 08 2011
Hallo,
Met interesse heb ik het bovenstaande artikel gelezen.
Nu maak ik vooral foto's van mijn dochter, dus een nogal bewegend voorwerp. De foto's die ik met mijn compactcamera (Sony DSC W230) zijn vaak wazig en onduidelijk.
Ik vraag mij af of ik nu beter een spiegelreflexcamera aan kan schaffen of een zogenaamde systeemcamera?
Vriendelijke groet,
Door I. Boone op 15 08 2011
Beste Rammetje,
Dar kan inderdaad een oplossing zijn. Het is echter geen totaaloplossing, iets waar de meeste wel naar op zoek zijn. Maar voor puristen zijn 'primes' natuurlijk prachtig.
Door henk op 15 06 2011
Met de stelling dat je bij een professionele camera body ook het beste grote dure objectieven moet gebruiken, ben ik het niet eens. Er zijn wat oudere en goedkopere objectieven, soms third party zoals Sigma, die heel erg goed presteren. Verder kun je het gewicht van je camera set aanzienlijk verlagen door alleen dat mee te nemen wat je voor jouw manier van fotograferen nodig hebt. Bijvoorbeeld een Nikon D700 met één, twee of drie kleine objectieven met een vast brandpunt. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de AF 35mm f/2.8D, de AF 24mm f/2.8D en de AF(S) 50m f/1.4(D). Die objectieven hebben misschien hun beperkingen, maar als je daar rekening mee houdt, haal je er prima kwaliteit uit.
Door Rammetje op 15 06 2011
De vraag wat beter is (5D MarkII) en Nikon 700D, beiden fullframe, heeft ook te maken met wat je belangrijk(er) vindt. Beide camera's zijn topmodellen, en presteren uitstekend.
Door Peter op 06 04 2011
@Volkert-Jan Hage:
Er schoot mij nog iets te binnen: Live View geeft WEL de mogelijk tot DOF preview, zet je liveview aan dan is het beeld een werkelijke weergave van het ingestelde diafragma.
Wel is het zo, dat Liveview niet direct reageert op een ander diafragma. Je moet het uitzetten, het diafragma veranderen en dan weer aanzetten. Dan is het maar de vraag of een testfoto niet sneller gaat.
Door henk op 13 03 2011
Beste,
Ik heb na jaren weer eens mijn oude hobby opgepakt en voor het eerst een digitale spiegel reflex gekocht; een Nikkon D3100 als boven beschreven, maar dan met eenvoudige 18-55 lens. Best leuk allemaal en je bent weer een paar dagen lekker bezig met het nieuwe speelgoed.
Maarrrr, er is zoveel nieuwe technologie waar je door verleid word, dat je bijna de basis vergeet. Er zit op deze camera bijvoorbeeld geen scherpediepteknop! Dat zat zelfs op de oude Praktica's en eigenlijk vind ik dat wel een gemis. Je kan de achtergrondscherpte niet door de lens controleren, dan moet je maar een paar verschillende foto's met handmatige diafragma instelling schieten. Zijn er eigenlijk wel camera's in de betaalbare klasse die dat wel hebben?
Door Volkert-Jan Hage op 12 03 2011
Beste Rura,
Voor productfotografie, en met name voor sieraden, heb je veel eerder een macro lens nodig. Deze koop koop je per definitie niet in een kant en klare set, dus moet je apart aanschaffen. Daarnaast heb je een statief en goede verlichting nodig. Dus daar spelen heel andere factoren een rol. Vppr de andere toepassingen is deze set wel geschikt.
Door Henk van Mierlo op 29 09 2010
Is de Canon 550d kit met EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS en EF-S 55-250 mm 4-5.6 IS een goede keuze / waar voor zijn geld? Of doe ik er verstandiger aan toch andere objectieven aan te schaffen?
Ik wil deze combinatie gebruiken voor internet fotografie tbv webwinkel waarbij details nauwkeurig weergegeven moeten worden evenals een overzichtsfoto.Vooral sieraden moeten duidelijk weergegeven worden. Daarnaast wil ik de camera gebruiken voor portret, landschapsfotografie en dans.
Ik ben benieuwd naar uw visie.....
Door Rura op 29 09 2010
Met de SIGMA 50-500mm f:4.6-6.3 EX DG HSM APO heb ik geen persoonlijke ervaring. Maar als je heel dicht bij wilt komen is dat natuurlijk een goede optie. Hij verliest wel veel licht en is dus niet geschikt om te gebruiken op donkere dagen. Maar daarin heb je weinig keuze. Een lichtsterke 500 mm lens kost kapitalen. Nikkor heeft een 400 mm f4 lens voor 6500 euro. Dan moet je toch wel heel veel voor je hobby overhebben lijkt me.
Door henk op 12 07 2010
Hallo,
Wat vind jij van de Bigma 50-500 ondanks zijn gewicht.
Ik heb nu een D80 met 18-135 en een 70-300 lens. Maar ik wil meer telelens voor vogels ed. D80 is voor mij prima.
Ik hoor het graag. met groet
Door henk van bruggen op 12 07 2010