19/06/2012Nu ik eindelijk de Nikon D800E in huis heb was ik nieuwsgierig naar het effect van diffractie op de kwaliteit. Wanneer je een steeds kleiner diafragma gebruikt, neemt de scherptediepte toe, echter tegelijkertijd gaat de scherpte van de hele foto ook weer achteruit. Om de 36 Megapixels optimaal te kunnen benutten heb ik getest vanaf welk diafragma je geen winst meer haalt uit al die extra pixels ten opzichte van de D700
In onderstaande afbeelding heb ik een 100% uitsnede gemaakt van een doos met kleine tekst. De foto van de D700 heb ik vergroot om het gelijk te trekken met de D800.
Bij diafragma 5.6 en 8 heeft de Nikon D800E duidelijk een voorsprong in details. Je ziet niet alleen de tekst maar ook het drukpatroon heel duidelijk. Opvallend dat nu juist de D700 Moiré laat zien, terwijl iedereen bij de D800E bang is voor dat effect.
Bij diafragma 11 gaat de kwaliteit ietsje achteruit en bii f16 nog meer. Toch is ook daar nog een duidelijk verschil te zien met de Nikon D700. Pas bij diafagma f22 is het verschil nagenoeg te verwaarlozen. Het betekent dat je bij dit diafragma net zo goed de Nikon d700 kunt gebruiken met 12 megapixels. dus mocht je de neiging hebben om je diafragma dicht te draaien omdat dan alles 'lekker scherp' is; van af diafragma 22 hoef je dan echt niet meer te investeren in pixels! Wil je het uiterste uit je camera halen, blijf dan beneden f16.
PS; dit is een exercitie puur om te kijken waar de grens ligt van dit soort moderne sensors. Druk je zelden groter af dan A3, dan is elke sensor boven 6 megapixels al gedetailleerd genoeg! Sterker nog, hierbuiten hangen twee foto's op acht meter breed en die hebben slechts 10 megapixels. is dat al iemand opgevallen?